Справа № 214/8556/15-ц
2-н/214/1/16
про повернення заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
13 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
Пред'явлена заява про видачу судового наказу ухвалою суду від 14.12.2015 року була залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у статті 99 ЦПК України, а саме: до заяви не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору (ч.1 ст.99).
Стосовно клопотання заявника щодо звільнення від сплати судового збору, то суд зазначив, що дане клопотання задоволенню не підлягає позаяк, суд уважав, що зазначені заявником підстави для звільнення від сплати судового збору не були достатніми, а належних та допустимих доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідність звільнення з цих підстав заявника від сплати судового збору заявником не було надано. Окрім того враховуючи, що вирішення даного питання є правом суду, а не обов'язком, суд уважав за необхідне у клопотанні відмовити.
Для усунення цих недоліків судом був наданий п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк заявник не усунув.
Керуючись ст.ст. 100, 121 ЦПК України, -
Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.