Справа № 190/719/16-ц
Провадження №2/190/252/16
29 березня 2016 року м.П”ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
21.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,2527 га (кадастровий номер 1224587000:01:006:0007) та площею 6,110 га (кадастровий номер 1224587500:01:002:0228), які розташовані на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, обгрунтовуючи вимоги тим, що 01.03.2013 р. померла її тітка ОСОБА_4, а після її смерті відкрилася спадщина на належні їй на праві приватної власності вказані земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6, однак останні відмовилися від прийняття спадщини на користь матері позивача ОСОБА_7. 25.09.2015 р. нотаріус відмовив ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. 04.10.2015 р. померла її мати ОСОБА_7, не встигнувши в судовому порядку поновити строк для прийняття спадщини та прийняти спадщину за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7, окрім її чоловіка ОСОБА_8, який написав заяву про відмову від спадщини, не має.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Саксаганський сільський голова ОСОБА_9 подав клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника, проти позову не заперечує.
Заслухавши преставника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.03.2013 р. в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 16 (а.с. 7).
Відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серія Р2 № 203814 та серія ЯГ № 560034 земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,2527 га (кадастровий номер 1224587000:01:006:0007) та площею 6,110 га (кадастровий номер 1224587500:01:002:0228), що розташовані на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, належать на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 16, 17).
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯШ № 862297, свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 159472 та архівною довідкою від 07.09.2015 р. № Д-106-2015 (а.с.11-13).
Постановою від 05.09.2015 р. приватний нотаріус П'ятихатського районного нотаріального округу ОСОБА_10 відмовила ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті її сестри ОСОБА_4 через те, що спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).
04.10.2015 р. в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_7, актовий запис № 61 (а.с. 8).
ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 138724 та свідоцтвами про одруження серія ІІ-КИ № 315636, серія V-АГ № 340379 (а.с. 9, 10).
Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Виходячи з наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 має право на спірні земельні ділянки, оскільки позивач є рідною дочкою померлої ОСОБА_7, яка, в свою чергу, є спадкоємицею після смерті рідної сестри ОСОБА_4, оскільки рідні діти ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь. Однак ОСОБА_7 пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини та не встигла його поновити у зв'язку зі смертю.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1222, 1258, 1263 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,2527 гектар (кадастровий номер 1224587000:01:006:0007), належної ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 203814, виданого 25 квітня 2003 року П'ятихатською районною державною адміністрацією, та на земельну ділянку площею 6,110 гектар (кадастровий номер 1224587500:01:002:0228), належної ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 560034, виданого 22 листопада 2006 року П'ятихатською районною державною адміністрацією, що розташовані на території Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, які залишилися після смерті ОСОБА_4, померлої 01 березня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 29 березня 2016 року.
Суддя М.С.Резніченко