Справа № 190/725/16-ц
Провадження 2/190/258/16
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
29 березня 2016 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ“ПриватБанк” 22.03.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14140,20 грн. та судові витрати.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2016 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Резніченко