Справа № 183/744/16
Провадження № 2/183/1114/16
22 березня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції із уточненням її прохальної частини, зазначенням повної адреси місця проживання (перебування) позивача, повного імені (найменування) відповідачів із наданням її копії з доданими до неї матеріалами для направлення відповідачам.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді від 22 лютого 2016 року позивач отримав 10 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - вважати неподаною та повернути.
Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.
Суддя Г.Є. Майна