Справа № 185/1502/16-ц
Провадження № 2/185/1370/16
22 березня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., за участю позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дружину та малолітню дитину, -
17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з жовтня місяця 2015 року до досягнення дитиною трьох років, стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача з жовтня місяця 2015 року до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для свого утримання та для утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву у які просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав.
В судовому засіданні третя особа просила не зменшувати аліменти, які стягуються на її користь з ОСОБА_3 на утримання їх дитини.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання дитини та дружини. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання та утримання дитини, оскільки позивач на даний час не працює, отримує державну допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст.181,182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року, ОСОБА_3 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 працює машиністом гірничих виїмкових машин у публічному акціонерному товаристві «ДТЕК Павлоградвугілля» «Шахтоуправління Павлоградське». За період з серпня 2015 року по січень 2016 року ОСОБА_3 отримав дохід в розмірі 46494,34 грн. (виходячи із розрахунку за шість місяців 7749,06 грн. щомісячно).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, отримує щомісячно державну допомогу в розмірі 860 грн.
Враховуючи, встановлений нормами Сімейного кодексу України обов'язок обох батьків утримувати свою дитину, зважаючи на розмір заробітної плати відповідача, отримання позивачем щомісячно державної допомоги, матеріальний стан, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.
Враховуючи стягнення з відповідача на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення суду аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на рівність дітей при визначенні обов'язку батька на їх утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, отримання позивачем щомісячно державної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дружину та малолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 лютого 2016 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Рішення в повному обсязі складено 25 березня 2016 року.
Суддя А. О. Врона