Єдиний унікальний номер справи 185/963/16-к
Провадження № 1-кп/185/138/16
24 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за №12016040370000111, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
03.02.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у виді особистого зобов'язання, строк дії до 30.03.2016 року
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого про призначення захисника, вважаючи, що це право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив бажання мати захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який буде здійснювати його захист в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання, обвинувачені проти заявленого клопотання заперечують.
Стаття 194 КПК України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов'язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Вважаючи, що ризики, які були враховані під час досудового розслідування та обрані запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання, в наступний час не перестали існувати, тому обраний запобіжний захід обвинуваченому підлягає продовженню на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. 45-53 КПК України, суд, -
Оголосити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, перерву до 14.00 години 31 березня 2016 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання продовжити на два місяці до 23.05.2016 року.
Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням при судовому розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1