Ухвала від 30.03.2016 по справі 184/609/16-ц

УХВАЛА

Справа № 184/609/16-ц

Номер провадження 2/184/259/16

30.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 45500 грн., судовий збір та суму витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу та моральної шкоди» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15.460 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 174 грн..

Таким чином, враховуючі те, що вже є рішення суду, що набрало законної сили між тими сторонами про той же предмет спору, а повторне звернення до суду з тих же підстав не допускається, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу».

Керуючись ст.ст. 15, 122 ч. 2 п.2, 3 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3

Попередній документ
56802942
Наступний документ
56802944
Інформація про рішення:
№ рішення: 56802943
№ справи: 184/609/16-ц
Дата рішення: 30.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу