Справа № 204/2009/16-п
Провадження № 3/204/425/16
29 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7. кв. 167,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22 березня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол від 12 березня 2016 року серії АП2 № 280813, згідно якого12 березня 2016 року о 00.40 годині, на вул. Б. Кротова в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер» у присутності свідків. Результат 2,44 %, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 280813 від 12.03.2016 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 12 березня 2016 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній пояснив, що 12.03.2016 року о 01.28 в м. Дніпропетровську за адресою: вул. Краснопільська, 13б він був залучений екіпажем 0609 патрульної поліції для підтвердження факту алкогольного сп'яніння. Підтвердив факт сп'яніння за драгером 2,44 проміле.
-роздруківкою приладу «Драгер»до протоколу № АП2 280813 від 12.03.2016 року підписаного ОСОБА_3, згідно якого результат проведеного тесту на стан сп'яніння становить 2,44 % (проміле).
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.Л. Черкез