Справа № 181/189/16-п
Провадження №3/181/50/16
за справою про адміністративне правопорушення
29 березня 2016 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської бласті, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої по по ч.1 ст.184 КУпАП,
15 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин встановлено, що громадянка ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання обов'язків, передбачених чинним законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при наданні пояснень інспектору Межівського ВП Киричку А.М.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що, дійсно, при перевірці в будинку було брудно, діти вдягнені в брудний одяг, щиро розкаялась в скоєному, обіцяла, що більше такого не повториться.
Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2016 року, листом голови сільської ради ОСОБА_4, актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 березня 2016 року, листом начальника Межівського відділення поліції ОСОБА_6, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_2
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєному зізналась, щиро розкаялась, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляд попередження.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 275 гривень 60 копійок.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. О. Гончаренко