Справа № 177/352/16-п
Провадження № 3/177/79/16
Іменем України
09 березня 2016 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народилася в м. Костянтинівка Донецької області;
не працюючої;
зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
паспорт серії АН 338667, виданий 11.02.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;
за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16.02.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 012648 від 02.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, 15.10.2015 року о 14.00 годин ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив крадіжку майна у ОСОБА_3 за адресою: вул. 8-го Березня, 7 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 220,00 грн.
Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
При досліджені матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу серії ДН № 012648 від 02.11.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п.3.9,3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, а саме:
- належним чином не викладено об'єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.4 ст.184 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність;
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме стаття КК України передбачає відповідальність за діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало підставою для притягнення його матері до адміністративної відповідальності.
Згідно вимог п.3.15 Інструкції та ст.256 КУпАП до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).
В порушення ст.256 КУпАП та вимог вказаної Інструкції, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано доказів щодо підтвердження суми спричиненої шкоди саме на 220 грн., не долучено докази, які підтверджують вчинення малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, не надано відомостей з органу досудового розслідування щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей за фактом вчинення ним крадіжки, постанови про закриття кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за наявності).
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП вже повертались до відділення поліції для усунення недоліків.
Проте після повторного направлення матеріалів справи, судом встановлено, що попередньо виявлені недоліки не усунуто, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 012648 від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП підлягає повторному поверненню до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП повторно повернути до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.
Суддя: