Справа № 204/2004/16-п
Провадження № 3/204/419/16
29 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07 березня 2016 року о 19.10 годині, в м. Дніпропетровську по Криворізькому шоссе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху). Від огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину у повному обсязі визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072091 від 07.03.2016 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 07 березня 2016 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.03.2016 року згідно яких, останній був свідком, як водій «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 відмовився підписувати протокол за ст. 130 КУпАП, а також мав характерні риси сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. А також був свідком як на вимогу поліцейського пройти тест на стан сп'яніння водій «ВАЗ 2104» відмовився;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.03.2016 року згідно яких, на останній був свідком, як водій «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 відмовився підписувати протокол за ст. 130 КУпАП, а також було чутно характерний запах алкоголю з рота. На вимогу поліцейського пройти тест на стан сп'яніння водій «ВАЗ 2104» відмовився;
-Рапортом рядового поліції ОСОБА_4, згідно якого 07.03.2016 року під час патрулювання квадрату 0610 (1 зміна) екіпажем у складі: старшого сержанта поліції ОСОБА_5, рядового поліції ОСОБА_4 було отримано виклик на планшет о 19.04 про порушення ПДР. Прибувши на місце було виявлено правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з порожнини рота був різкий запах алкоголю, та порушеною координацією рухів. Розмова з правопорушником була зафіксована на відеокамери 4484,4588,4594. Свою провину ОСОБА_1 визнав. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився при свідках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 072091 згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вилучено посвідчення водія АБ Щ № 696883 та видано тимчасовий дозвіл. Від підпису про отримання протоколу відмовився.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.Л. Черкез