202/1485/16-к
1-кп/0202/162/2016
28 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Рубіжне Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
10.06.2015 року, приблизно - 12.00 до 12.30 години, ОСОБА_5 , з ціллю таємного викрадення чужого майна, через ворота проник на територію ГК «Янтарний М», що знаходиться по вул. Березинській, 1 м.Дніпропетровська, де за допомогою ключів, що знаходились у нього, відкрив гаражне приміщення № НОМЕР_1 і проник до нього, звідки таємно викрав десять рулонів євро руберойду, які погрузив у автомашину і з місця вчинення злочину зник.
Вартість викраденого руберойду, що належить ОСОБА_4 , становить 8 172.80 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю суду пояснив, що на час вчинення злочину у нього було скрутне матеріальне становище, не було роботи та грошей, тому вирішив вкрасти руберойд на підприємстві де раніше працював, для чого прибув на автомашині до кооперативу, охороні, яка його знала сказав, що буди чекати керівника, а сам ключами, які у нього залишилися після звільнення, відкрив гараж та викрав руберойд,
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинувачений у них раніше працював, але на час вчинення крадіжки його майже як 2 місяці вже було звільнено, в день крадіжки йому зателефонувала охорона і повідомила, що приїздив ОСОБА_6 і щось вивіз з гаражу, на місці виявилося, що вкрадено 10 рулонів руберойду.
Заподіяну шкоду обвинувачений відшкодував у повному обсязі, тому претензій до нього не має.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого,потерпілого дослідивши висновок експерта щодо вартості викраденого майна, процесуальні документи та матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно .
Обставиною , що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття, повне відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням наявності обставин, що пом'якшують покарання суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 бов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 245.52 грн..
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: