Рішення від 04.02.2011 по справі 2-182/11

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-182/11

Номер провадження ****

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Дементьєвій І.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом івчєнко ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не явився.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти за рішенням суду від 01.03.2010 року. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з лютого 2008 року. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Місце проживання відповідача їй не відоме. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя, вона втратила почуття кохання до відповідача. Позивачка проживає з іншим чоловіком, народила від останнього дитину та бажає узаконити їх стосунки. Відновлення шлюбних відносин з відповідачем не можливе, наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору вони не мають. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити, прізвище «Івчєнко».

Відповідач в судові засідання не являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. В судове засідання, призначене на 04.02.2011 року, відповідач викликався шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров'я” від 27.01.2011р. №07 (1195), однак в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з лютого 2008 року, спільне господарство не ведуть, позивач проживає з іншим чоловіком від якого має дитину та бажає створити з ним сім'ю. Миритися позивачка з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 104.105.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 74. 212-215. 224- 226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні, вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №201.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Івчєнко».

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя