г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/400/15-ц
Номер провадження 2/213/32/16
10 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.
при секретарі Ємельянцевій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати частково незаконним розпорядження № 68 органу приватизації - управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу від 05.02.2009 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 в частині участі у приватизації зазначеної квартири відповідача ОСОБА_3 та визнати незаконним свідоцтво про право власності на житло № І 175 від 24.06.2009 року, що виписане від імені управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що знаходиться в БТІ і зареєстровано в книзі 23ПВШ-239, номер запису 13225.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. Я. Соловйова