Постанова від 14.03.2016 по справі 213/611/16-п

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/611/16-п

Номер провадження 3/213/136/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не має місця реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 16.01.2016 року о 21.45 годині гр. ОСОБА_2 в громадському місці, в приймальному відділенні 11-ї міської лікарні м. Кривого Рогу вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у порушенні громадського порядку та розбитті скла у вищевказаному приміщенні.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата розгляду справи, правопорушник ознайомлений не був, тобто питання про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце його розгляду співробітниками поліції вирішено не було, що не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Окрім цього, не зазначено в якому розмірі було заподіяно матеріального збитку в результаті розбиття скла. Докази про вартість розбитого скла до матеріалів справи не долучено. Прізвища свідків та їх місце проживання в протоколі про адміністративне правопорушення - не зазначені. В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення міститься копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2016 р., однак не долучено результати розгляду такої заяви.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у зв'язку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова