г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3842/15-к
Номер провадження 1-кп/213/36/16
Іменем України
21 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12015040740001097 від 15.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про можливість допиту свідка ОСОБА_6 , відомості щодо якого були засекречені та змінені, в дистанційному судовому засіданні під час трансляції з приміщення суду, з метою недопущення розсекречення даного свідка та не допущення порушення прав останнього, оскільки даний свідок писав заяву про засекречення його відомостей з метою захисту.
Захисник не заперечував проти проведення дистанційного розгляду під час допиту засекреченого свідка.
Обвинувачений не заперечував проти проведення дистанційного розгляду під час допиту засекреченого свідка.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення суду, у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи, що до даного свідка застосовані заходи захисту, його особу засекречено, його дані змінено, з метою забезпечення безпеки даного свідка, суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 350, 336 КПК України, суд, -
Під час проведення судового засідання допитати свідка ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, розташованого на території юрисдикції суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1