справа № 208/888/16-ц
№ провадження 2-о/208/40/16
24 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи: Заводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції «про встановлення факту, який має важливе значення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу»,
До провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2, зацікавлені особи: Заводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції «про встановлення факту, який має важливе значення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу».
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судом встановлено щодо наявності спору про право: сама заявниця зазначила, що предметом її звернення до суду є встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3, що стосується спору майна, а саме сумісно придбаної квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спір про право майна, яке необхідно вирішувати у позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 122, 208-210, 256 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, у відкритті провадження у цивільній справі за заявою про встановлення факту, оскільки вбачається спір про право.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Івченко Т. П.