справа № 208/1777/16-к
№ провадження 1-кс/208/378/16
Іменем України
24 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув матеріали скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпродзержинсього ВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР,
встановив:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпродзержинсього ВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР, викладеного у його заяві від 01.10.2015р.
В судове засідання скаржни не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання слідчий Заводського ВП Дніпродзержинсього ВП ГУНП у Дніпропетровській області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд, вивчив матеріали справи, докази по справі, вважає, що скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та права на оскарження. Частина 1 ст. 303 наводить вичерпний перелік випадків і суб”єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 01жовтня 2015 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Дніпродзержинсього МУ УМВС у Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ознаки якого передбачені ч.4 ст.190ККУкраїни.
30.10.2015р. старшим лейтенантом Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС ОСОБА_4 надано висновок, що розгляд звернення закінчено в зв'язку з тим, що факту кримінального правопорушення перевіркою встановлено не було.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення… зобов”язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий Заводського Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області не виконав вимоги ст. 214 КПК України, до теперішнього часу відомості про злочин, викладені ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». у заяві, не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, не допитані вказані в заяві особи, не перевірена достовірність інформації, викладеної в заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Задовольнити скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпродзержинсього ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Зобов”язати слідчого Заводського ВП Дніпродзержинсього ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 01 жовтня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1