Справа № 211/6872/15-к
Провадження № 1-кп/211/164/16
29 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040720002425 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.
Так як строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою спливає 04.04.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Адвокат ОСОБА_5 просить змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку адвоката.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 04.04.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 , який раніше судимий, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину і тому може переховуватися від суду.
Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яка закінчується 04.04.2016р.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 27 травня 2016р. включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу - домашній арешт на шістдесят днів, тобто до 27 травня 2016р. включно, заборонивши обвинуваченому залишати цілодобово житло по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали щодо ОСОБА_6 доручити Жовтневому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1