Справа № 212/1834/16-ц
2/212/1470/16
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт володіння гр.. ОСОБА_4 транспортним засобом НИСА522,1980 року випуску та визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - транспортний засіб НИСА522,1980 року випуску.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не викладені усі обставини позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, наявність або відсутність факту продажу спірного автомобілю на час звернення позивачем до суду.
Крім того, позивачем не зазначено місцезнаходження спірного автомобіля на час звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко