Справа № 201/3898/16-ц
Провадження № 2/201/1542/2016р.
29 березня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_3 (третя особа - Інформаційне агентство «Мост-Дніпр») про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації ,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.03.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_3 (третя особа - Інформаційне агентство «Мост-Дніпр») про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.03.2016р. позовна заява ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Згідно відмітки на довідковому листі, представник позивачки ОСОБА_5 ( діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.01.2016р. та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю) отримав ухвалу суду 25.03.2016р.
Станом на 28.03.2016р. включно, недоліки позовної заяви ані позивачкою, ані представником позивачки, не усунуто.
Крім того, 29.03.2016р. представник позивачки ОСОБА_6 ( діє на підставі довіреності від 26.01.2016р.) подав до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_3 (третя особа - Інформаційне агентство «Мост-Дніпр») про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Таким чином, з огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунуто, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_3 (третя особа - Інформаційне агентство «Мост-Дніпр») про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, неподаною та такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_3 (третя особа - Інформаційне агентство «Мост-Дніпр») про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації - повернути позивачці, разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко