Справа № 209/859/16-п
Провадження № 3/209/209/16
24 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, бул. Будівельників, 11, кв. 29, -
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
18.03.2016 року посадовою особою Дніпровського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 018677, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 18.03.2016 року о 15-30 год., знаходячись в магазині «Варус» по бул. Будівельників, 27 «а», здійснив крадіжку пляшки горілки «Перепілка», об'ємом 0,5л, чим завдав матеріального збитку на суму 54,90 грн., що свідчить вчинення ним дрібного викрадення чужого майна, за вчинення якого передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - розглядаються у п'ятиденний строк.
ОСОБА_1 у судове засідання не явився, причину неявки до суду не повідомив.
Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.
Керуючись ст. ст. 286, 277, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 повернути т.в.о начальника Дніпровського ВП ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник