Ухвала від 15.02.2011 по справі 2-382/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

15 лютого 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Річардаса, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованого 20 серпня 2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 624. Визначити місце проживання доньки ОСОБА_4, народженої 26 червня 2006 року та залишити її проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування. Допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини. Стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: - не додані докази, що підтверджують обставини позову, а саме не додано висновок органу опіки та піклування відповідної районної ради.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений термін, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали (відомостей про винесення ухвали) про залишення позовної заяви без руху.

08 лютого 2011 року секретарем судового засідання позивач, ОСОБА_1, повідомлена про винесення ухвали про залишення її позовної заяви без руху, роз'яснено строк для усунення недоліків - до 14 лютого 2011 року, а також те, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута, що зафіксовано у довідці, яка зберігається у справі.

У вказаний судом термін позивач, ОСОБА_1, недоліки не усунула, тому суд вважає позовну заяву такою, що вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Річардаса, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов