Рішення від 01.06.2011 по справі 2-293/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

№2-2715/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 червня 2011 року Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого Гнєзділова В. Є.

при секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, проти його задоволення заперечує.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 30 листопада 2002 року . Шлюб зареєстрований в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис №814. Від шлюбу мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного проживання сторони не знаходили взаєморозуміння у вирішенні різного роду побутових питань, в зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, встановилося взаємне відчуження, відповідач у присутності дитини ображає позивачку застосовує фізичне насильство. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2010 року . З того часу сімейно-шлюбні відносини не відновлялися . Строк для примирення результату не дав. Відповідач своєї поведінки не змінив. Позивачка вважає, що сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Прийняте нею рішення щодо розірвання шлдбу є остаточним та переглянуте бути не може. Вона повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечує, вказавши, що він бажає схоронити сім'ю. Не заперечує, щодо причин розірвання шлюбу, вказаних у судовому засіданні ОСОБА_1 Підтвердив ту обставину, що з вересня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, Він намагався зберегти сім'ю, але позивачка категорично проти цього заперечую. Вважає, що сім'я може бути збережена у майбутньому, для чого потрібен значний час.

Судом досліджені докази по справі:

- заслухані пояснення сторон у справі;

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

В зереєстрованому шлюбі сторони знаходяться з 30 листопада 2002 року . Шлюб зареєстрований в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис №814. Від шлюбу мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного проживання сторони не знаходили взаєморозуміння у вирішенні різного роду побутових питань, в зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, встановилося взаємне відчуження, відповідач у присутності дитини ображає позивачку, застосовує фізичне насильство. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2010 року . З того часу сімейно-шлюбні відносини не відновлялися . Строк для примирення результату не дав. Відповідач своєї поведінки не змінив. Сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Прийняте позивачкою рішення щодо розірвання шлдбу є остаточним та переглянуте бути не може. Вона повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, дитини Марії, на яку негативно впливає батько ОСОБА_2 у зв'язку з його поведінкою та сварками сторін у присутності дитини. Вказані обставини мають істотне значення для врахування інтересів як ОСОБА_1, так і дитини - Марії.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.З ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини - Марії.

Судом досліджена можливість примирення сторін, Проте, свого підтвердження в судовому засіданні така можливість не знайшла, оскільки, суд приймав заходи до примирення, проте, своєї поведінки відповідач не міняє, сторони не проживають тривалий час, у зв'язку з чим позивачка категорично відмовляється від відновлення сімейних відносини з відповідачем.

Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї і примирення сторін неможливе, брак існує формально і підлягає розірванню, рішення позивачем ухвалене з усвідомленням його наслідків.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження \а.с. 5\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 30 листопада 2002 року;

- свідоцтвом про народження дитини \а.с.6\, згідно якого підтверджено наявність малолітньої дитини у сторін -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. 8,10,59,60,213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 листопада 2002 року, в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції , актовий запис №814, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30, гривень , всього стягнути 38 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов