Ухвала від 22.11.2010 по справі 2-293/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа №2-2715/10г.

УХВАЛА

22 листопада 2010 року Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог вказує, що з 30 листопада 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітнього доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2010 назад. Причиною розпаду сім'ї стали сварки та образи з боку відповідача. Вважає, що все це негативно впливає на виховання та розвиток дитини, психологічно пригнічує позивача. Просить шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 30 листопада 2002 року, актовий запис № 814, між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що

вважає за можливе збереження сім'ї, вказав, що подружні стосунки між ним та позивачкою припинені

досить недавно, почуття любові ще не втрачено, сторони мають малолітню дитину, яка потребує

батьківської любові та турботи та повинна виховуватися у повноцінні сім'ї, розірвання шлюбу негативно вплине на психічний стан дитини, вважає, що звернення позивача до суду викликане

психологічною напругою в сім'ї, бажає відновити подружні стосунки, вживає для цього всі міри, спросив суд надати строк для примирення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.7.4.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки відповідач просить шлюб не розривати, вважає можливим збереження сім'ї, це не суперечить моральним засадам суспільства, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання строку для примирення відповідає інтересам збереження родини, суд вважає за можливе надати строк для примирення подружжя тривалістю шість місяців.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи та призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дніпровського суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов

Попередній документ
56802027
Наступний документ
56802029
Інформація про рішення:
№ рішення: 56802028
№ справи: 2-293/11
Дата рішення: 22.11.2010
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.02.2026)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування
Розклад засідань:
06.06.2023 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
16.06.2023 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
28.06.2023 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.06.2023 08:20 Черкаський районний суд Черкаської області
22.08.2023 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
26.01.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.06.2024 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.02.2025 11:30 Болградський районний суд Одеської області
02.04.2025 13:30 Болградський районний суд Одеської області
25.04.2025 09:45 Болградський районний суд Одеської області
26.09.2025 11:45 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
09.10.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
17.10.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПЕЙКА Т О
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛОЙЗИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ЛУСТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХІЛЬЧУК І І
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОПЕЙКА Т О
ЛОЙЗИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ЛУСТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХІЛЬЧУК І І
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Берднік Микола Володимирович
Будняк Валерій Олегович
Бутко Людмила Павлівна
Війчук Богдан Михайлович
Вітковський Андрій Олександрович
Єрещенко Альона Дмитрівна
Єрещенко Валентина Степанівна
Єрещенко Дмитро Дмитрович
Космін Леся Миколаївна
Кузьмінов Сергій Миколайович
Леврінц Ернест Ернивович
Любачівський Тарас Денисович
Ніколайчук Василь Іванович
Овруцька міська рада
Омельченко Анатолій Миколайович
Оніщенко Іван Миколайович
Подчумачев Юрій Борисович
ПСП ім."Цюрупи"
Резніченко Олександр Олександрович
Рудак Ольга Олексіївна
Самойленко Костянтин Анатолійович
Сафонівська сільська рада Путивльського району
Сіладі Василь Васильович
Сіладі Ольга Пантеліївна
Ухач Віра Ярославівна
Холод Анастасія Василівна
Холявко Володимир Іванович
Цогла Мар"яна Василівна
Чумаченко Олександр Федорович
Юзюк Віталій Миколайович
Юзюк Людмила Григорівна
Юзюк Микола Іванович
Юзюк Оксана Миколаївна
позивач:
"Акціонерний комерційний пром.інвестиційний банк"
Богдан Микола Петрович
Ботя В"ячеслав Георгійович, Поповиченко Олег Михайлович, Станєв Валерій Олександрович.
ВАТ КБ "Надра"
ВАТ"Райффайзен Банк Аваль "
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Болградське відділення №6777 ВАТ "Ощадбанк"
Війчук Анна Іванівна
Дерев"янко Олександр Анатолійович
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Космін Олександр Володимирович
КС "Федерація"
Кузьмінова Зоряна Миколаївна
Леврінц Катерина Штефанівна
Любачівська Любов Вікторівнвна
КП МТВЕ
Ніколайчук Валентина Володимирівна
Омельченко Олена Михайлівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "УкрСибБанк"
Подчумачева Жанна Варужанівна
Поповецька Галина Василівна
Резніченко Катерина Анатоліївна
Рикова Ганна Григорівна
Ухач Микола Теодозійович
Холод Григорій Петрович
Цогла Іван Іванович
Чумаченко Олена Сергіївна
Якимчук Ірина Олександрівна
боржник:
Леврінц Ернест Ернестович
Платонова Наталія Миколаївна
Сімайкіна Майя Володимирівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ Надра"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Бердник Валерія Сергіївна
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Брайт інвестмент
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС"
особа, відносно якої вирішується питання:
Старший державний виконавець Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Желясков Олександр Степанович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Болградський відділ ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в особі старшого державного виконавця Желяскова Олександра Степановича
представник заявника:
Майнард Наталія Олександрівна
Мотузенко Ігор Олександрович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ Надра"
представник скаржника:
Шидерова Наталя Сергіївна
приватний виконавець:
Бурмага Євгеній Анатолійович
скаржник на дії органів двс:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ