Ухвала від 19.03.2012 по справі 2-57/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа № 2-57/2011

УХВАЛА

19 березня 2012 року. Дніпровський райсуд

м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про роз'яснення рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про приведення обов'язкових платежів у відповідність до чинного законодавства та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ДП «Жовтень» КП «ДЖО» про приведення обов'язкових платежів у відповідність до чинного законодавства та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Цим рішенням ДП «Жовтень» КП «ДЖО» було зобов'язане:

- донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007 року по 27.11.2007 року у сумі 11 776 гривень 65 коп.;

- утримати та перерахувати внески:

до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська у сумі 240 гривень;

до Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровської області Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 76 коп.;

до Дніпродзержинського міського центру зайнятості Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття у сумі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 89 коп.;

до профспілкової організації Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання " профспілкові внески у сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 67 коп.

Цим же рішенням ДП "Жовтень" КП "ДЖО" було зобов'язане внести зміни та корективи у звітність, надану відповідним органам ( Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровської області Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпродзержинського міського центру зайнятості Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, профспілкової організації Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання»).

Крім того, з ДП "Жовтень" КП "ДЖО" на користь ОСОБА_1 було стягнуто:

- 1 000 (одну тисячу) гривень у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди;

- 1 500 (одну тисячу п'ятсот) гривень у відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги фахівця у галузі права.

Заявою від 07.03.2012 року ДП «Жовтень» КП «ДЖО» просить роз'яснити вказане вище рішення, а саме: чи зумовлює зобов" язання донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007р. по 27.11.2007р. у сумі 11 776 грн. 65 коп. зобов'язання з цієї суми своєчасно та в повному обсязі нарахувати, обчислити і сплатити єдиний внесок згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в силу якого платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок?

В судове засідання сторони не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були належним чином сповіщені судовими повістками.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що в силу ст. 221 ч.3 ЦПК України заява може бути розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, і може бути задоволена, так як рішення суду є незрозумілим ДП «Жовтень» КП «ДЖО».

Роз'яснюючи рішення суду в частині, яка незрозуміла ДП «Жовтень» КП «ДЖО», суд виходить з вимог ст. 5 ЦК України, згідно з якою акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Згідно з п.1 розділу ХІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», цей Закон набирає чинності з 1 січня 2011 року, а значить в силу ст. 5 ЦК України регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності і не може бути застосований до відносин, які виникли у 2007 році, так як не пом'якшує і не скасовує цивільну відповідальність особи.

Тому суд вважає за необхідне роз'яснити наступне:

- присуджене рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року зобов" язання донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007р. по 27.11.2007р. у сумі 11 776 грн. 65 коп. не зумовлює зобов'язання нарахувати, обчислити і сплатити єдиний внесок з цієї суми згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

З урахуванням наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про роз'яснення рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про приведення обов'язкових платежів у відповідність до чинного законодавства та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання», що:

- присуджене рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року зобов" язання Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007 року по 27.11.2007 року у сумі 11 776 грн. 65 коп. не зумовлює його зобов'язання нарахувати, обчислити і сплатити єдиний внесок з цієї суми згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кір'як А.В.