іменем України
Справа № 210/1501/16-к
Провадження № 1-в/210/1090/16
"11" березня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст.. 82 КК України, -
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.. 82 КК України згідно ст.. ст.. 537, 539 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 не був присутній у судовому засідання , однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.
Представник адміністрації КВК № 80 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації КВК № 80 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.
В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виправній колонії № 80 . Раніше не судимий . У цій справі засуджений 16 травня 2013 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку - 13.10.2012 року, кінець строку 13.10.2019 року.
Відповідно до характеристики з 19.09.2013 року по теперішній час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, де характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має . До праці па виробництві установи не залучається за відсутністю обсягів виробництва. Дотримується норм, які, визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи. До представників адміністрації колонії ставиться з повагою, в спілкуванні тактовний. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані.Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою Не допускає вимог порушення пожежної безпеки.Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі.Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Освіта». Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та практичних навичок, систематично відвідує заняття в Криворізькій загальноосвітній школі, що діє при установі, проявляє уважність та зацікавленість. Відповідно до статті 127 Кримінально- виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш мякою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в КВК № 80 за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 11.03.2016 року відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, стягнень не має , має близьких родичів, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м'яким обмеженням волі.
Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 9 місяців 15 днів.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1