Справа № 174/36/16-к
п/с № 1-кп/174/11/2016
22 березня 2016 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ кримінальне провадження №12015040150000507 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня - спеціальна, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 , в період часу з 20 по 29 квітня 2015 року, більш точної дати під час досудового слідства встановити не вдалось можливим, близько 23 години 30 хвилин, знаходився біля ОКП «Фармація» Дніпропетровської обласної ради, Центральної міської аптеки № 49 розташованої на території КП «Вільногірський МЦ ПМСД» по вул. Жовтнева, 19, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у останього раптово винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме прожектору «LED 50W 220B 400 lm 6000K».
Продовжуючи реалізувати свій злочиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в період часу з 20 по 29 квітня 2015 року, більш точної дати під час досудового слідства встановити не вдалось можливим, близько 23 години 35 хвилин, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу виліз на стовп розташований біля будівлі КП «Вільногірський МЦ ПМСД» за вищевказаною адресою та дотягнувшись рукою зірвав прожектор, таким чином викрав майно, яке належить ОКП «Фармація» Дніпропетровської обласної ради, а саме: прожектор «LED 50W 220B 400 ml 6000K», вартість якого 754,60 грн. після чого, з викраденим, з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОКП «Фармація» Дніпропетровської обласної ради матеріальний збиток на суму 754,60 грн.
Повторно ОСОБА_6 , в період з 20 по 29 листопада 2015 року, більш точної дати під час досудового слідства встановити не вдалось можливим, близько 00 години 30 хвилин, знаходився біля магазину «Гарант» розташованого по вул. Леніна, буд. 73, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у останнього раптово винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме прожектору «LED GREEN LF-20 (20W IP65 6500 К)». Продовжуючи реалізувати свій злочиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день, тобто в період з часу з 20 по 29 листопада 2015 року, більш точної дати під час досудового слідства встановити не вдалось можливим, близько 00 години 35 хвилин, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу ставши ногами на електричній щит дотягнувся до прожектора, який знаходився на фасаді вищевказаного магазину та зірвав його, таким чином викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: прожектор «LED GREEN LF-20 (20W IP65 6500K)», вартість якого 313,83 грн. після чого, з викраденим, з місця злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 313,83 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнав повністю та показав, що дійсно напочату 2015 року, ймовірно в квітні 2015 року, точну дату не пам'ятає, близько 23 години 30 хвилин, знаходився на території старої лікарні, що по вул. Жовтневій, 19, в м. Вільногірську, біля гаражів та поблизу «Ощадбанку» побачив ліхтар та виріши його викрасти. Заліз на стовп та зірвав ліхтар, з викраденим з місця скоєння злочину зник, викрадене продав за 300 грн.
Повторно в період з 20 по 29 листопада 2015 року, близько 00 години 30 хвилин, йшов з ЖД вокзалу, проходив біля магазину «Гарант» розташованого по вул. Леніна, буд. 73, в м. Вільногірську, побачив прожектор, вирішив його викрасти. Підійшовши до нього дотягнувся, зірвав його, з викраденим з місця скоєння злочину зник, викрадене продав за 150 грн.
Представник потерпілого ОКП «Формація» - ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що вона працює фармацевтом в Центральній міській аптеці № 49 ОКП «Фармація» Дніпропетровської обласної ради, розташованої на території КП «Вільногірський МЦ ПМСД» по вул. Жовтневій, 19, що в м. Вільногірську Дніпропетровської області. В квітні 2015 року, коли був переведений годинник з зимового на літній час, було викрадено 2 прожектора, який належить ОКП «Фармація» Дніпропетровської обласної ради. З кваліфікацією дій обвинуваченого та розміром шкоди - згідна.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні показала, що вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Даний магазин працює цілодобово. В листопаді 2015 року, приблизно з 00.00 год. до 02.00 год., було виявлено, що коло магазину викрали прожектор, який належить ПП «Семенча». З кваліфікацією дій обвинуваченого та розміром шкоди - згідна.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені:
ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді арешту.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: прожектор «LED 50W 220B 400 lm 6000K» - повернути власнику - обласному комунальному підприємству «Фармація» Дніпропетровської обласної ради, прожектор «LED GREEN LF-20 (20W IP65 6500K)» - повернути власнику ОСОБА_5 .
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочининів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
по ч.1 ст. 185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;
по ч.2 ст. 185 КК України - 6 (шість) місяців арешту.
Загальну міру покарання ОСОБА_6 визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту фактичного його затримання.
Речові докази по справі, а саме: прожектор «LED 50W 220B 400 lm 6000K» - повернути власнику - обласному комунальному підприємству «Фармація» Дніпропетровської обласної ради, прожектор «LED GREEN LF-20 (20W IP65 6500K)» - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1