Ухвала від 17.03.2016 по справі 2-890/11

Справа № 2-890/11

Провадження №6/200/211/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки у зв'язку з тим, що виконавчі листи не були пред'явлені до виконання, так як були отримані представником ПАТ «ОТП Бпнк» після спливу строку на їх пред'явлення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно з ч.2 т. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

26 квітня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення судом видано виконавчі листи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк пред'явлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчих листів виданих на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 3 601 663 грн. 49 коп. боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева