29 березня 2016 року Справа № 808/653/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Панасенко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Державної судової адміністрації України
Апеляційного суду Запорізької області
про визнання протиправними дій,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_2.) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач або ДСА України), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову ДСА України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку, в розмірі заробітної плати за останньою посадою за кожен повний відпрацьований рік;
- зобов'язати ДСА України нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу, у зв'язку з виходом у відставку, в розмірі місячної заробітної плати на посаді судді Апеляційного суду Запорізької області за кожен повний відпрацьований рік, за 27 років.
Розгляд справи призначено на 29 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
25 березня 2016 року від позивача надійшло клопотання (вх.№9833) про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Ухвалою суду від 29 березня 2016 року в якості другого відповідача залучено Апеляційний суд Запорізької області.
Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у Державної судової адміністрації України, Вищої ради юстиції та апеляційного суду Запорізької області.
Також, 29 березня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10194) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті, а отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд
Витребувати від Державної судової адміністрації України належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 29.12.2015 на яку ДСА України надано відповідь від 12.01.2016 №Л3-16-21/16.
Витребувати від Вищої ради юстиції:
- завірену копію заяви ОСОБА_2 про відставку;
- завірену копію подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з доказами на підтвердження дати його направлення до Верховної Ради України.
Витребувати від Апеляційного суду Запорізької області:
- завірену копію заяви ОСОБА_2 про відставку (за наявності);
- копію постанови Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 (за наявності).
Зобов'язати Державну судову адміністрацію України, Вищу раду юстиції та а
Апеляційний суд Запорізької області до 18 квітня 2016 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані документи та інформацію.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/653/16 до «18» квітня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 18 квітня 2016 року об 11:00
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Стрельнікова