ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
30 березня 2016 року № 813/6161/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Тертичного В.Г.
за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від представника відповідача - не з'явився
від представника третьої особи:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури України - не з'явився
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконними дій,-
Позов заявлено ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 7430) просить:
«- визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень, а саме, - Галицького районного суду міста Львова, відповідача, стосовно адвоката ОСОБА_1, позивача, щодо вимоги згідно листа (вих.№ 4-С/15 від « 18» вересня 2015 року) Галицького районного суду міста Львова (надалі - відповідач) на адресу голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України п.ОСОБА_2. (надалі - третя особа) (абз.1 арк.1) «В провадженні відповідача перебуває заява про відвід та вісім скарг на дії…в інтересах наступних громадян (далі за текстом).
(абз.2 арк.1) «В судові…адвокатом ОСОБА_1 (надалі - позивач)…(далі за текстом).
(абз.3 арк.1) «З метою дотримання порядку та строків розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.2, 3 ст. 306 КПК України, зміст яких передбачає, що розгляд скарг проводиться за обов'язкової участі скаржника, у строки, визначені цим кодексом, відповідач прийняв рішення про звернення до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України щодо вжиття дієвих заходів в межах наданої Вам компетенції та повноважень щодо впливу на позивача з метою виконання ним професійних обов'язків, а також розгляду питання щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за ухилення від виконання своїх професійних обов'язків, які призводять до порушення, на думку відповідача принципів, закладених у ст.28 КПК України», як такі дії відповідача, що суперечать
вимогам ч.2 ст.19 Конституції України
прийняті (вчинені): не на підставі, поза межами повноважень та у спосіб, що не передбачений Конституцією України та законами України;
без врахування відповідачем на стадії підготовки - принципів, які мали б бути враховані (застосовані) відповідачем під час використання повноваження - підготовки відповідачем листа (вих.№ 4-С/15 від « 18» вересня 2015 року), а саме:
- щодо мети, з якою це повноваження надано відповідачеві відносно позивача;
- щодо обгрунтованості, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) відносно позивача;
- щодо безсторонності (неупередженості) відповідача у ставленні до позивача;
- щодо добросовісності у ставленні до позивача;
- щодо розсудливості у ставленні до позивача;
- без дотримання принципу рівності перед законом, з допущенням несправедливої дискримінації відповідачем позивача;
- щодо пропорційності, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими сприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів позивача і цілями, на досягнення яких відповідачем спрямоване це рішення (дія) відносно позивача;
- без урахування права позивача на участь у процесі прийняття відповідачем рішення (дії) відносно позивача - підготовки відповідачем листа (вих.№ 4-С/15 від « 18» вересня 2015 року);
- без урахування принципу своєчасності, тобто протягом розумного строку прийняття відповідачем рішення (дії) відносно позивача - підготовки відповідачем листа (вих.№ 4-С/15 від « 18» вересня 2015 року);
- стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1, позивача, за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків відповідача за рахунок бюджетних асигнувань;
- витребувати від відповідача матеріали, покладені в основу листа (вих. №4-С/15 від « 18» вересня 2015 року ) (Додаток № 1) Галицького районного суду міста Львова на адресу Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України п.ОСОБА_2.».
Ухвалою від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
В судове засідання, яке відбулося 30 березня 2016 року о 10:00 год., особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
28 березня 2016 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 7426), в якому просить судовий розгляд 30 березня 2016 року о 10:00 год. здійснювати без участі адвоката ОСОБА_1 та повідомити про прийняте судове рішення у даній справі у встановленому законом порядку.
01 грудня 2015 року на електронну адресу суду надійшло письмове заперечення від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України (вх.№ 2338ел), в якому просять у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Окрім того, таке ж заперечення скеровано на адресу суду поштою та зареєстроване 07 грудня 2015 року за вх.№ 39972.
18 січня 2016 року до канцелярії суду від відповідача надійшло письмове заперечення за вх.№ 1028, в якому просять відмовити в задоволенні даного позову повністю.
Окрім того, 29 березня 2016 року від відповідача надійшло ще одне заперечення за вх.№ 7448, в якому Галицький районний суд м.Львова просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 за безпідставністю позовних вимог.
В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі, з одночасним направленням відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду.
Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді - Тертичного В.Г. одноособово.
Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Тертичний В.Г.
< Текст >