про повернення апеляційної скарги
Справа № 727/600/16-а
28 березня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,
відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 березня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 21 березня 2016 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Станом на 28 березня 2016 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.
18 березня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01 березня 2016 року, який направлявся ОСОБА_2 за адресою вказаною позивачем і в позовній заяві, і в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, в у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи наведені норми, вважаю, що скаржнику ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 01 березня 2016 року вручена належним чином.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.