29 березня 2016 р.
Справа № 814/302/15
Категорія: 8.3.3
Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року адміністративний позов ПАТ "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 05 січня 2015 року №0000000012202.
04 січня 2016 року на зазначену постанову суду Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25 лютого 2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року було задоволено клопотання Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та продовжено строк для їх усунення до 20 березня 2016 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області 09 березня 2016 року.
23 березня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло повторне клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.
Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, слід зазначити, що Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області неодноразово подавалось клопотання про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, однак, на протязі тривалого часу вимоги вказаної ухвали не виконуються апелянтом.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова