про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2016 р.Справа № 876/2197/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волков Олександр Юрійович подав на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року - 1218 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становив 1461,6 грн. (1218 * 0,4 * 3)
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1607,76 грн. (1461,6 *110/100 = 1607,76 грн.).
Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги доданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1071,84грн.
Отже, апелянтом по справі, ще не сплачено 535,92грн. (1607,76 - 1071,84 = 535,92) судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначений недолік має бути усунений шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 535 гривень 92коп. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова , код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, код - 22030001.
Керуючись ст.ст.87, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року в справі №813/12/16 - залишити без руху.
Зазначений в ухвалі недолік апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Богаченко С.І.