Ухвала від 22.03.2016 по справі 826/27529/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2016 року м. Київ № 826/27529/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб:

третя особа -1 Подільське районне відділення Головного управління МВС України у м. Києві,

третя особа -2 ОСОБА_3,

третя особа-3 Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1);

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 25.11.2015 № б/н);

від відповідача: Мороз Д.С. (довіреність від 13.01.2016 № 106-210);

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2:не прибув;

від третьої особи-3:не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Подільського районного відділення Головного управління МВС України у м. Києві, ОСОБА_3, Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 22.03.2016 уповноваженим представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, з огляду на те що при винесенні оскаржуваного рішення відповідач не приймав владних чи управлінських рішень, оскільки процедура затвердження спірного рішення щодо надання службового житла не передбачає відмови у такому затвердженні, а тому відсутні підстави для розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання адміністративного позову по справі №826/27529/15 та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову у справі № 826/27529/15 - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву № 826/27529/15 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Подільського районного відділення Головного управління МВС України у м. Києві, ОСОБА_3, Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Попередній документ
56788249
Наступний документ
56788251
Інформація про рішення:
№ рішення: 56788250
№ справи: 826/27529/15
Дата рішення: 22.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання