30 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/54/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лелюка О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кіщук О.І.,
представника відповідача Швець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Аскор Груп" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,
Приватне підприємство "Аскор Груп" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів
В судовому засіданні 30 березня 2016 року представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився.
Поряд з цим від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В обґрунтування указаного клопотання зазначено, що представник позивача Атаманюк А.І. наразі захворів, а тому не може прибути в судове засідання.
Представник відповідача вирішення указаного клопотання залишив на розсуд суду. Водночас заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю підготувати та подати до суду додаткові письмові докази в обґрунтування своєї позиції.
Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.
Зважаючи на те, що представник позивача не прибув в судове засідання з поважних причин, з метою надання сторонам у справі часу підгодовувати й подати до суду додаткові письмові докази в обґрунтування своїх позицій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених клопотань.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у даній справі до 20 квітня 2016 року та призначити наступне судове засідання на 20 квітня 2016 року на 10:00.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Лелюк