Справа № 820/1485/16
Україна
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", за участі третіх осіб: Харківське міське управління юстиції в Харківській області, ПАТ"ПУМБ" та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування замовлення, акту і дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", за участі третіх осіб: Харківське міське управління юстиції в Харківській області, ПАТ"ПУМБ" та ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати незаконним та скасувати замовлення Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1505678 від 12.08.2008р.; визнати незаконним та скасувати акт поточних змін форми №0-6 від 12.08.2008 року по АДРЕСА_1;визнати незаконними дії посадових осіб Комунального підприємства «Харківське міськБТІ» по внесенню змін до площі будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати Харківське міське управління юстиції внести зміни до Державного реєстру речових прав будинку АДРЕСА_1 згідно з даними вказаними в свідоцтві про право на спадщину від 07.04.2004 року: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1» цегла, житловою площею -- 28, 4 кв.м.; та надвірні будівлі: льох літ. «Г», гараж літ. «Д», водопровід №2, огорожа №1,3,4.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору № 80237414 від 25.03.2016 року у розмірі 551,21 грн.
Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".
Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру , але сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" як за одну вимогу немайнового характеру.
Також, згідно статті 106 КАС України У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачем Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", але позовні вимоги адресовані як Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", так і Харківському міському управлінню юстиції в Харківській області
Таким чином для усунення цих недоліків позивачу необхідно: привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України та надати документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", за участі третіх осіб: Харківське міське управління юстиції в Харківській області, ПАТ"ПУМБ" та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування замовлення, акту і дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 12.04.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 12.04.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зінченко А.В.