Справа № 815/554/16
21 березня 2016 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський", в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в одеській області Оперчук Ірини Михайлівни 23 грудня 2015 року №27408254 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 1, 0149 гектарів кадастровий номер 5122783200:01:002:1880, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, масив 41, земельна ділянка 605 за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський", код ЄДРПОУ 39506386.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №6311/16 від 15.06.2016 року про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідачі - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірина Михайлівна та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомленні належним чином та завчасно.
Розглянувши питання про витребування з позивача та відповідачів додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання доказів від позивача та відповідачів, керуючись ст. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірину Михайлівну та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду усі матеріали облікової справи, сформованої за заявою позивача від 09.12.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в завірених копіях.
Зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" надати до суду установчі документи ОК "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський", у тому числі завірену копію статуту.
Зупинити провадження у справі №815/554/16 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 04.04.2015р.
Призначити судове засідання на 04.04.2015р. на 11:45год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Аракелян