Справа № 819/3275/14-a
25 лютого 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді : Шульгача М.П.,
судді : Подлісної І. М.,
судді : Білоус І. О.
при секретарі: Музиці О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області (тепер Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області), Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії, суд
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області (тепер Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області), Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії - частково задоволено, а саме визнано дії Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області (тепер Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області) про відмову в реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - неправомірними та зобов'язано Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області провести реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін, а тому постанова відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили та підлягає до виконання.
Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду з проханням роз'яснити виконання даного судового рішення, посилаючись на те, що рішення відповідачем не виконується.
Представник позивач в судове засідання не з'явився про те подав клопотання про розгляд даної заяви без його участі.
Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що постанова суду від 08 квітня 2015 року її резолютивна частина відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України чітко викладена, є зрозумілою, а тому підлягає виконанню відповідно до вимог діючого законодавства, а тому підстав для роз'яснення судового рішення немає.
Керуючись ст.170 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення виконання постанови суду від 08 квітня 2015 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шульгач М.П.
Суддя Подлісна І. М.
Суддя Білоус І. О.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.