Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відмову у заміні відповідача
30 березня 2016 року Справа №П/811/3277/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ва Грейн Експресс», 28008, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Свердлова, 43/2
до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, 25031, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2
про визнання незаконними та скасування постанов,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - Малахової Т.Ю.,
відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ва Грейн Експресс» звернулося з позовом до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування постанов за номерами 027606, 027627, 027628, 027629, 027630, 027631, 027632, 027633 від 16 вересня 2015 року та від 28 вересня 2015 року.
03.03.2016 р. до суду надійшло клопотання представника Укртрансбезпеки про заміну відповідача Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на правонаступника Державну службу України з безпеки на наземному транспорті (Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області) (а.с.98, Т.2). Зазначене клопотання мотивовано тим, що Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області ліквідовано. а Державна служба з безпеки на транспорті є правонаступником та виконує передані повноваження.
Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на зміст ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 р. №755-IV, у редакції чинній на час розгляду справи, припинення юридичної особи вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення.
З огляду на Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що з 08.09.2015 р. Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області знаходиться в стані припинення (а.с.144, Т.2).
Таким чином, на час розгляду справи державна реєстрація припинення Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області не здійснена, а тому відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником.
Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Укртрансбезпеки про заміну відповідача Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на правонаступника Державну службу України з безпеки на наземному транспорті (Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт