Ухвала від 29.03.2016 по справі П/811/177/16

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

29 березня 2016 року Справа № П/811/177/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін спільне клопотання представників відповідача та третьої особи по адміністративній справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон", 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 5А

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вказавши третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом зобов'язання останнього зупинити експлуатацію (роботу) будівель, гаражів та ємностей складу паливо-мастильних матеріалів ФОП ОСОБА_1, що розташовані та здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, та опечатати (опломбувати) в'їзні ворота до вищевказаних будівель, гаражів та запірної арматури, ємностей паливо-мастильних матеріалів, де наявні порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

29.03.2016 року через канцелярію суду представниками відповідача та третьої особи подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів про усунення виявлених порушень у сфері пожежної безпеки строком на 14 днів (а.с.170). Дане клопотання просили розглядати без їх участі.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував, погодив його письмово та розглядати яке просив без його участі в порядку письмового провадження (а.с.170).

У відповідності до змісту ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в межах встановленого строку відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання відповідачеві часу для усунення порушень у сфері пожежної безпеки.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників відповідача та третьої особи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2016 року на 11:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. До 11 квітня 2016 року надати до суду:

Відповідачу: документальні докази усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію приміщень, які орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Катіон" у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова

Попередній документ
56787811
Наступний документ
56787813
Інформація про рішення:
№ рішення: 56787812
№ справи: П/811/177/16
Дата рішення: 29.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше