09 грудня 2015 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання ОСОБА_1 Справа № 808/4143/15 м.Запоріжжя
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення стосовно донарахування податкового боргу з орендної плати за землю;
- скасувати Податкове повідомлення-рішення № 10577-17 про донарахування податкового боргу суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Україна, 70502, АДРЕСА_1, орендної плати за землю у розмірі 33896,10 грн.;
- скасувати Податкову вимогу № 16016-17 від 02.09.2014 про донарахування суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Україна, 70502, АДРЕСА_1, орендної плати за землю у розмірі 33896,10 грн.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Представником відповідача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 808/4143/15 до 20 січня 2016 року до 15:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака