"18" березня 2016 р. справа П/811/2133/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віком" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Віком" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 відмовлено в задоволені позову Приватного підприємства "Віком" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на суму 3285грн.
На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Приватному підприємству "Віком" пропонувалось чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування; доплатити судовий збір в сумі 669,9грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Приватним підприємством "Віком" частково усунуті недоліки апеляційної скарги та сплачений судовий збір в розмірі 669,90грн.
Однак подана нова апеляційна скарга не відповідає пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України. Позивач просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, при цьому не обґрунтовує вимоги до суду апеляційної інстанції. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 163 КАС України, суд виносить постанову про повне чи часткове задоволення позовних вимог, або про відмову в задоволенні позову.
Для усунення недоліків Приватному підприємству "Віком" в апеляційній скарзі слід чітко зазначити яку постанову вони просить прийняти суд апеляційної інстанції.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віком" залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров