Справа 759/13554/15-ц
Суддя доповідач Шурко О.І.
28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування постанов, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зніти арешт з рухомого та нерухомого майна, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року справу передано до іншого місцевого суду за територіальною підсудністю.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та винести нове рішення по справі, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС України апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі було відкрито в порядку цивільного судочинства. Оскаржувана ухвала прийнята також в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи зміст наведених норм та те, що апелянтом оскаржується рішення прийняте саме у цивільній справі та в порядку ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.189, 184, 185, 189 КАС України
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування постанов, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зніти арешт з рухомого та нерухомого майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.І. Шурко