Справа № 815/1325/16
29 березня 2016 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОГЯЦ-Т» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОГЯЦ-Т» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення №0003482203, №0003492203 від 29.10.2015 року.
Ухвалою суду від 28.03.2016 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
29.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позову, в якій він, посилаючись на ст. 108 КАС України просить повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Станом на 29.03.2016 року провадження по справі не відкрите.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОГЯЦ-Т» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва