ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
про поновлення провадження в адміністративній справі
12 березня 2016 року м. Київ № 826/26299/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., ознайомившись у порядку письмового провадження із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Південь" до Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/26299/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Південь" (далі - позивач, ТОВ "Трейдінг Південь") до Міністерства фінансів України (далі - відповідач, Мінфін) про:
- визнання незаконною бездіяльності Мінфіну щодо не прийняття рішення відносно заяви ТОВ "Трейдінг Південь" про видачу ліцензії на випуск та проведення лотерей;
- зобов'язання Мінфіну прийняти рішення щодо заяви ТОВ "Трейдінг Південь" про видачу ліцензії на випуск та проведення лотерей згідно із поданими документами;
- зобов'язання Мінфіну прийняти рішення про видачу ТОВ "Трейдінг Південь" ліцензії на випуск та проведення лотерей згідно із поданими документами.
Відповідною ухвалою суду від 01 лютого 2016 року у відповідача витребувано засвідчені копії письмових доказів, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).
У подальшому, до суду через канцелярію від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову разом із копіями витребуваних доказів.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/26299/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Південь" до Міністерства фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.
3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Головуючий суддя В.М. Данилишин
Суддя І.А. Качур
Суддя В.І. Келеберда