КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 березня 2016 року № 810/647/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біохімічної продукції "Немішаєво" до Бородянського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод біохімічної продукції "Немішаєво" з позовом до Бородянського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому позивача просить:
- визнати неправомірними дії Бородянського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №020620141 від 02.06.2014;
- визнати чинним договір від 02.06.2014 №020620141 про визнання електронних документів;
- зобов'язати Бородянське відділення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області виконати умови договору від 02.06.0214 №020620141 про визнання електронних документів та приймати в електронному вигляді податкові документи, що оформленні належним чином.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 24.03.2016.
24.03.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №924 від 12.01.2016 на суму 1378,00 грн. та заяву про часткову відмову від адміністративного позову, згідно якої позивач відмовився від позовних вимог про визнання чинним договору від 02.06.2014 №020620141 про визнання електронних документів та зобов'язання Бородянського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області виконати умови договору від 02.06.0214 №020620141 про визнання електронних документів та приймати в електронному вигляді податкові документи, що оформленні належним чином.
З огляду на це суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2016, позивачем усунуто у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 12 квітня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя Кушнова А.О.
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.