14 березня 2016 року Справа № 808/420/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Стратулат С.В.,
за участю:
представника позивача: Брацило Я.Б.,
представника відповідача: Єрьоменко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Орендного виробничого управління житлового - комунального господарства
про стягнення податкового боргу у розмірі 94 808,86 грн.,
28.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач, Вільнянська ОДПІ) до Орендного виробничого управління житлового - комунального господарства (далі - відповідач, ОВУЖКГ м. Вільнянська) про стягнення податкового боргу у розмірі 94 808,86 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 18.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/420/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. На обґрунтування клопотання зазначає, що Вільнянська ОДПІ при поданні адміністративного позову, порушила вимоги ч.2 ст.99 КАС України в частині дотримання шестимісячного строку, передбаченого для звернення до адміністративного суду, тобто до Запорізького окружного адміністративного суду. Отже, на думку відповідача, адміністративний позов Вільнянської ОДПІ у даній справі про стягнення податкового боргу, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України повинен бути залишений без розгляду
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, у зв'язку із наступним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного сулу за захистом прав, свободи та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободи та інтересів.
Відповідно до п.102.1, п.102.2 ст.102 КАС України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. Грошове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного в абзаці першому пункту 102.1 цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, Вільнянська ОДПІ дізналася про порушення своїх прав та інтересів - існування заборгованості з податкового боргу за 2013 рік, зазначеного в адміністративному позові, 2014 році згідно облікової картки платника податків та податкових декларацій за 2014 рік.
Позов подано до суду 28.01.2016, а отже, позивачем дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст..102 Податкового кодексу України.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.
Керуючись ст. ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Орендного виробничого управління житлового - комунального господарства про стягнення податкового боргу у розмірі 94 808,86 грн. - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення. Запреречення на ухвалу можуть бути подані при розгляді апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Суддя Л.О. Нестеренко