25 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року та заява про поновлення строку на касаційне оскарження.
У заяві про поновлення процесуального строку скаржниця просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме, вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, а повний текст ухвали отримала поштою лише 19 лютого 2016 року, що підтверджується доданим до касаційної скарги листом поштового відділення Новомосковського ЦПЗ № 8 від 11 березня 2016 року № 2.
Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржницею причина пропуску процесуального строку не є поважною та нічим не підтверджена.
Доказом отримання документа є конверт або розписка, лист поштового відділення не свідчить про те, що це стосується вручення саме ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року.
Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст. 328 ЦПК України скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 квітня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович