25 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Бердичівський центр надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів УДАІ в Житомирській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, оформленого довідкою-рахунком, та зобов'язання повернути автомобіль,-
22 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року.
У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки пропущений з поважної причини, а саме, оскаржувані судові рішення отримав в суді першої інстанції 04 березня 2016 року, коли вони надійшли від суду апеляційної інстанції, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією заяви.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Касаційна скарга подається в строки, визначені статтею 325 ЦПК України. Якщо строк пропущений, то подається, разом зі скаргою, клопотання про поновлення строку та докази, якими підтверджується пропуск процесуального строку.
Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником зазначена не поважна причина пропуску процесуального строку.
Крім того, на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати уточнену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 квітня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович